|
상세 정보 |
|||
| 재료: | 금속 + PCTG | 퍼프: | 5000Puffs |
|---|---|---|---|
| 코일 형태: | 메쉬 코일 | 배터리 충전용 포트: | 타입-C |
| 니코틴: | 5% (지원이 다른 비율을 컷오마이즈) | OEM은 지원했습니다: | 예 |
| 하이 라이트: | MSDS는 일회용을 승인했고 바를 기화시킵니다,버릴 수 있는 5% 니코틴은 바를 기화시킵니다,PCTG 5000 퍼프는 기화합니다 |
||
제품 설명
버릴 수 있는 5% 니코틴 5000 히트는 BM5000이 오랜 시간 지속성을 위해 내뿜는 바를 기화시킵니다
기술 :
메타는 BM5000이 듀얼 컬러 사출 금형으로 설계하러 오는 숙주 메리를 내뿜고 상자 형상 출현과 이 일회용이 메 코일과 공기 타입-C 충전지, 투명한 외부 몸, 메 코일 제조 잘 풍미 시음과 이 장치로 기화합니다.
전자 담배의 부유한 경험이 풍부한 제조사로서 따뜻하게 또한 OEM 명령을 환영하세요.
상술 :
| 모델 | 호스트 메리 BM5000 |
| 퍼프 | 최고 5000까지 퍼프 |
| 코일 형태 | 메쉬 코일 |
| 기능 | 조정할 수 있는 공기 흐름 |
| 배터리 | 재충전이 가능한 850 mah, 타입-C |
| 풍미 | 10 풍미 (지원이 특화합니다) |
| 니코틴 | 5%, 다른 비율을 지원하십시요 |
| OEM / ODM | 예 |
특징 :
* 패션은 다음을 설계합니다 유행의 출현이 딸려 있습니다.
* 메쉬는 다음을 똘똘 감습니다 메쉬 코일은 더 좋은 풍미 시음을 만듭니다.
* 5000 퍼프 : 오랜 시간 지속성을 위한 최고 5000까지 히트.
* OEM과 ODM은 다음을 지원합니다 우리는 원래 전자 담배 제조와 우프핑의 또한 브랜드 거치대입니다.
전자 담배의 제조사로서, 우리는 또한 제조하고 판매합니다 :
OEM은 바를 기화시키고 펜, 증발기 펜 장비, 농유 펜, 미리 채운 포드를 증기화시키고 기화하고, 연기 펜, 전자 담배 증발기, Delta-8이 카트리지를 기화시킵니다. 버릴 수 있는 증기 전자 담배를 피우는 510개 스레드 카트리지, 연기를 내는 증기 담배 장치, 버릴 수 있는 전자적 바핑 장치, 일회용을 기화시키고 포드, 버릴 수 있는 Ｅ 담배를 기화시키고 불연성 담배, 호리호리한 불연성 담배를 특화합니다.
전자 담배가 무엇이고 어떻게 그들이 일합니까?
e-담배는 당신이 연기를 보다는 증기에서 니코틴을 숨을 들이쉴 수 있게 허락하는 장치입니다.
전자 담배는 담배를 태우지 않고, 타르 또는 일산화탄소, 담배 스모크의 가장 해롭 요소 2를 생산하지 않습니다.
그들은 일반적으로 니코틴과 프로필렌글리콜과 / 또는 야채 글리세린과 조미를 포함하는 액체를 가열시킴으로써 일합니다.
e-담배를 사용하는 것 바핑으로 알려집니다.
바핑 VS 담배
종종 바핑이 흡연 보다 더 안전한 95%라는 말이 있습니다. 몇몇의 비평가들이 요구하거나, 확실한 과학적 증거를 기반으로 한 그것인 것처럼 이 인사가 단지 항공에서 끌어올립니까?
예상치가 어디로부터 왔습니까?
이 예측은 (영국 정부 공중 보건 기관) 양쪽 공공 건강 잉글랜드에 의해 과학적 증거와 영국 왕립 내과 학원의 담배 자문 위원회에 대한 포괄적, 단독 검토를 기반으로 합니다.
양쪽 단체는 똑같은 결론과 2015년에 그리고 다시 2018년에 증거에 대한 그것의 두번째 검토에서 PHE와 2016년에 RCP에 왔습니다.
왕립의과대학은 그것을 두었습니다 이 길 :
"비록 전자 담배와 관련된 장기적 건강 위험을 정확히 수량화하는 것은 가능하지 않지만, 이용 가능 자료는 그들이 연기난 담배 제품과 관련된 그것들 중 5%를 초과할 가능성이 없다고 제안하고, 본질적으로 이 수치 보다 낮은 것은 당연합니다 "
똑같은 더 안전한 인사는 95%명 일찍이 교수 데이비드 너트가 이끄는 2014년에 한 그룹의 국제적 전문가들에 의해 추정되었습니다. PHE와 RCP 보고서는 그것이 일찍이 검토하지만, 똑같은 결론에 왔 에 완전히 독립합니다.
미국에서, 뛰어난 과학 기관, 국립 과학 아카데미, 공학과 의학은 타기 쉬운 흡연 담배 보다 전자 담배가 훨씬 덜 해롭다고 결론지었지만, 실제로 비율을 주지 않았습니다.
물론, 정확한 액수는 문제 모두에게 가 아니라 그렇게 많이를 주지는 않지만, 그러나 그것이 그 수준의 흡연자들과 건강 전문가들에게 의미심장한 위험에게 야구장을 제공하기 위해 돕습니다. 그것이 덜 해로우라고 단지 말하는 것은 너무 모호합니다. 그것은 30% 60% 또는 아마 덜 해로운 심지어 99% 일 수 있습니다. 95% 수치는 현실적인 수준의 유용한 비교위험도를 전달하기 위해 돕습니다.
.......
결론
결론은 바핑이 무위험이 아니고 담배를 피우지 않으면 당신이 기화하지 말아야 한다는 것입니다.
그러나, 그만둘 수 없는 흡연자이면 당신은 바핑으로 전환하면 암, 심장과 폐병으로 죽는 위험을 극적으로 즐일 것입니다.
그것이 얼마나 많은 덜 위험합니까? 글쎄요, 요즈음 우리는 바핑으로부터의 장기 위험 부담은 흡연이하로 적어도 95% 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 그것이 결국 98% 또는 99%와 같이 더 덜 위험하다고 발견되게 되면 나는 놀라지 않을 것입니다.
추가 정보
비평가들은 최근에 바핑이 흡연 보다 더 안전한 95%라는 주장을 약화시키려고 시도했습니다. 여기의 이 감상적 시도의 크리베 베이트 빛나는 분석을 읽으세요 :
바핑은 가장 적게 여전히 담배를 피우는 것 보다 95% 낮은 위험에 있습니다 - 정체를 폭로 약하고 비어 있는 비평.
크리베 베이트, 반대 2020년 1월 17일
코린 멘델존, colin@athra.org.au에 의해 발표됩니다